Описание: Описание: Описание: http://www.intereconom.com/lpi.JPG 

 

Описание: Описание: Описание: http://www.intereconom.com/image003.gif

 

Лига Профессиональных              имиджмейкеров                                           г.  Москва, Россия         

 

 

Главная страница

 

Деловая информация

 

Переписка с   

читателями

 

Размышления  

имиджмейкера

 

 

Подписка на журнал

"Репутациология"

 

 

Номинация "За вклад в

семейное благополучие

России"

 

 

Вести из регионов

 

Региональные представительства ЛПИ

 

 

Информационный кейс имиджмейкера

Дистант-обучение "Профессиональное мышление имиджмейкера"

 

 

 

 

 

Описание: Описание: Описание: http://www.intereconom.com/baner_mn_jurnaly.gif

 

 

Журнал

"Международные научные исследования"

 

Описание: Описание: Описание: http://www.intereconom.com/isr.JPG

 

Журнал

"Репутациология"

 

Описание: Описание: Описание: http://www.intereconom.com/rep.PNG

 

Журнал

"Экономика и предпринимательство"

Описание: Описание: Описание: http://www.intereconom.com/EP.jpg

 

 

 

 

Размышления имиджмейкера

 

 

 

                    В.М. ШЕПЕЛЬ.   

 

       БУДУЩЕЕ  РОССИИ   -     КОНВЕРГЕНТНОЕ  ОБЩЕСТВО.

.         

    Пандемия covid-19  объективно подтвердила, что снос с мировой арены советского социализма не укрепил  общественный статус капитализма, и за свидетельствовала,  что современный капитализм выполнил свою историческую миссию, создав мощные производительные  силы и архитектонику  эффективных  производственных отношений,  нуждается в  политэкономической трансформации.   

      Объективно оценивая достижения капитализма,  нельзя согласиться с утверждением  российского топ-менеджера  Д. Рогозина,  что «капитализм –  это  худшее, что смог построить человек».  Ему,  как руководителю «Роскосмоса»  хорошо известны  достижения США в завоевании космического пространства, которые создают  российской космической индустрии  внушительные  конкурентные  проблемы.

     Общеизвестно, что  жизнедеятельность таких  капиталистических  стран,   как  США, Германия,  Франция,  Англия,  Япония,  Швеция  фактически свидетельствует о прогрессивных  социально-экономических, научных  и культурных достижениях. Однако, пребывание  этих стран  в статусе   «развитых государств»  порождает массу социально-экономических противоречий  в их  гражданском состоянии.

   Почему?

   Вспомним  исследования  Г. Зиммеля  «Философия денег»  и  В. Зомбарта  «Современный капитализм», в  которых авторы,  отмечая  реальные достижения капиталистического производства,  констатировали  нарастающую дискредитацию исторического предназначения капитализма  азартным стремлением  людей  получать  деньги  любым  путем.

    Поэтому не  случайно  М. Вебер в работе «Протестантская этика и дух капитализма»   сожалеет,  что присущее  первоначальной природе капитализма разумное  получение  законной прибыли в рамках своей профессии,  все чаще приводит к не соблюдению этических норм  гражданского общества. 

    Попытка Г. Форда – создателя автомобильной индустрии США - подстраховать  капиталистическую  элиту своим призывом в книге «Сегодня и завтра»  быть озабоченной  расширением  покупательной способности людей путем повышения  их зарплаты и снижения продажных цен на товары  услуги владельцами  крупного бизнеса не  был  услышан. И объяснимо,  почему не принято  во внимание  это обращение Г. Форда к своим коллегам: проблема  прибыли  обрела в сознании  многих капиталистов  культовое  значение.

     Современное капиталистическое производство  обладает мощным  выбросом товаров на рынок. Внутренний  рынок развитых стран предельно ими

насыщен.  Естественно стремление развитых стран занять внешние рынки.  Возникает ожесточенная межгосударственная конкуренция, которая все более и более политизируется. Отсюда военные угрозы и приведение их в действия, эконмические санкции, организация «цветных» революций в раз личных странах мир.  Этот набор не экономических средств конкуренции  искажает первоначальную историческую  миссию капитализма:  утвердить в мире цивилизованный  образ  жизни.

      К этому добавим  все возрастающие противоречия между  государственной властью развитых капиталистических стран и демократически  просвещенным  населением этих стран. Президентская компания  2020 года  в  самой демократической стране  мира, как презентует себя  США,  наглядно  продемонстрировала    разлом  государственного правления  в самой  развитой капиталистической стране мира.  Пандемия  covid-19  вывела  самую богатую страну в мире  на первое место по смертности  населения.  И небольшое добавление: в самой  мощной экономике мира,  как  США,  около 40 % населения  по бедности получают карточки на питание.   

   Факты свидетельствуют, что капитализм  не в силах создать истинно  цивилизованный  образ жизни  даже  в развитых странах мира. Известно, что при всех уникальных научно-технических достижениях  в этих стран, имеется не мало реально неразрешимых социально-экономических и морально-психологических проблем в общественной жизни.

   К тому же не могут не быть волнительны данные Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ): в мире растет охват населения деменцией («возрастное слабоумие»), которой  подвержено официально 44 млн. человек, а к 2050-м годам таковых будет более 135 млн. человек. 

Медики предполагают, что в наше время каждый четвертый человек расположен к онкологическим  заболеваниям.

Известный социальный психолог Г. Тард  в книге  «Общественное мнение и толпа» предупреждал, что многие люди в современном обществе  душевно больны, страдая такими недугами как  горделивость, нетерпимость и неумеренность во всем. И эта беда, по мнению одного из создателей социальной психологии,  будет со временем  обретать  глобальный  мировой масштаб.

   Конечно, образованная политическая элита и олигархи  развитых  капиталистических стран  осознают прошедшее время капиталистического образа   жизни.  Однако, обладая крупной  недвижимостью и  финансовым  капиталом, имея благоустроенные жилища,  пользуюсь  ус лугами  дорогой медицины,  наслаждаясь  высоко затратными  личными увлечениями, современные олигархи  не желают  этого лишиться.

     Этим можно объяснить их «капиталистическую  неприязнь»  к советскому социализму, где не было сверх бедных и сверх богатых, их агрессивную внешнюю политику, постоянные  усилия по созданию в мире  «тревожной обстановки».  И такой факт: имеется  парадигма  «золотого миллиарда», т.е. олигархами  определено  количество населения в мире, которое должно получить право на жизненное существование.

    Фундаментальные научные изыскания Римского клуба, представленные в системном исследовании с примечательным названием - «За пределами роста», авторами которого являются Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, Й. Рандерс, пришли к заключению: разрушительные кризисы в современном обществе неизбежны, получить устойчивую стабилизацию возможно при условиях самоограничения населения и общества в целом.

    Были предложены конкретные меры: начиная с 1995 года все семьи принимают решение ограничиться двумя детьми, общество преднамеренно сокращает объем производства, активно разрабатываются и внедряются технологии, позволяющие экономить ресурсы, защищать  сельскохозяйственные земли, увеличивать их продуктивность, бороться с загрязнением окружающей среды. В  исследовании были представлены  13 сценариев, каждый из которых состоит из 9 графиков, показывающих изменение состояния мира до 2100 года по конкретным жизненно важным параметрам.

  Что важно отметить!

. Члены Римского клуба реализацию своих рекомендаций связывали с надеждой, что интеллигентные люди смогут пробудить сознание правителей крупнейших мировых держав и убедить их в необходимости  государственной  ориентации на  создание  человеческого образа  жизни.

    При всей фундаментальности научных исследований Римского клуба следует отметить, что, в конечном итоге, рекомендации авторов этих исследований не выходят из «прокрустова ложа»  капитализма, то есть все рекомендации ориентированы не на отказ от капиталистического образа жизни, а на его качественное преобразование.

   Например, в  США наличествует несколько десятков Нобелевских лауреатов  по экономике, на научные исследования которых  по совершенствованию  капиталистического образа жизни затрачиваются огромные финансовые средства. Однако, социально-экономические противоречия  разрушают общественные уклады капиталистических стран.

   В  развитых странах Запада многие осознают, что капитализм не является истинно цивилизованным жизненным устройством. Люди знают, что они рождаются, чтобы,  в конечном итоге,  - умереть.  Поэтому, естественно,  одни - инстинктивно, а  другие  - осознанно,  хотят  прожить свое жизненное время с наилучшим удовлетворением и удовольствием.  Поэтому  люди хотят так обустроить свою земную  жизнь, чтобы  в полной мере прочувствовать  жизненный дар своей судьбы  и полноценно реализовали свои  желания.

    Известны усилия ряды  стран  Европы    по преобразованию сложившихся  капиталистических устоев в  общественной жизни.  Например,  обретает

популярность «скандинавский образ жизни». В таких странах как Норвегия и Швеция высокий прожиточный уровень населения и позитивное гражданское самочувствие  жителей  этих стран.

    Однако,  эти преобразования общественного образа жизни   качественно не полноценны. Они  дают временные   результаты  модернизации  капиталистического образа жизни. Например, в Норвегии и Швеции  государственной власти  позитивный морально-психологический настрой граждан удалось достичь  посредством  жесткой  налоговой системы.  При этом  не   известно, насколько жесткое государственное  налогообложение  богатых людей выдержит  проверку временем.

                                                  ***

    Многолетнее  существование советского социализма  в формате СССР  засвидетельствовало  реальные  цивилизованные достоинства   общественного образа жизни людей. Вместе с тем, скоротечный развал СССР, который спровоцировали  политические элиты США и страны  Западной Европы, произошел  при пассивном ко всему происходящему в стране  большинства  гражданского населения  страны.

Такое  безучастное поведение  россиян во времена  разрушения советского образа жизни   обусловлено рядом  объективных и субъективных   причин, суть которых, в конечном итоге, такова: советский социализм полновесно  не удовлетворял  личные интересы и ожидания многих россиян.     

   В этой связи прав был генсек КПСС  Ю. Андропов, который как-то оборонил  фразу: «Мы не знаем страны, в которой живем».

 В самом деле, во времена правления  страной Н. Хрущевым и Л. Брежневым  руководство страны многие жизненные факты воспринимало  сквозь розовые очки.  Идеологический  гегемонизм  подавлял и у Н. Хрущева, и у Л. Брежнева желание объективно знать, каково гражданское  самочувствие советского народа,  как сказывается  отсутствия у них, как у генсеков  КПСС,  государственного авторитета  для укрепления  гражданской  общности  россиян, их духовной  сплоченности.

     Советский союз посещали многие  политические деятели, ученые, представители художественной интеллигенции. В вузах страны учились десятки тысяч зарубежных  студентов. Опубликовано масса восторженных отзывов

 зарубежных  граждан об общественном образе  жизни советских людей. И  советские люди гордились своей страной.

    Победоносная Великая Отечественная война 1941-1945 гг.  -  убедительное этому подтверждение.

     Однако,  советские  государственные деятели  не придали должное значение тому, что в самосознании людей генетически заложен  духовный механизм, побуждающий   к формированию у них  возрастающих ожиданий о лучших  условиях жизни и расширения  диапазона реализации своих

потребностей и интересов. Как птица не может быть без крыльев, так и человек не может не мечтать о более справедливых условиях  своей  жизни.   

      При этом особо отметим:  справедливость – имманентный поведенческий мотиватор  русских, которые  являются системообразующим демографическим  массивом гражданского населения  России. В силу своего менталитета  у русских не покидает многовековая  мечта о справедливой  жизни, и они не отступают от своего желания ее превратить в реальность.  В силу этого внутреннего мотиватора  русские неожиданно для многих стран мира      построили в  своей стране советский социализм,  совершив, как сказал нобелевский лауреат Б. Шоу, «великий эксперимент».   

    Как утверждают философы,  «умнеть никогда не поздно», а потому следует объективно  признать, что при всех социально-экономических и духовных достоинствах  «советский социализм»  не может быть, несмотря на консервативную  привязь  современных коммунистов  к социализму,   исторической ступенью непосредственного перехода к высшей фазе цивилизованного состояния человечества,  какой  теоретически  признается  коммунизм.

     Коммунизм – это общество, где господствует полное экономическое и социальное равенство людей, созданы условия для всестороннего развития личности и где все живут долго и радостно.

Коммунизм – это абсолютно  справедливое общество.

    Тяга к справедливости генетически заложена в менталитете русских, которую креативно задействовали большевики,  осуществив революционные переворот в стране, и которая  была  успешно генерирована  КПСС во времена  создания советского социализма. 

    Увы, однако, за 70 лет существования  СССР в стране не удалость построить «зрелый  социализм»,  в котором  удовлетворены   ожидание советских людей. Например, не создана  логистика страны, а плохие дороги  являлись своеобразным историческим брендом для страны, медленно улучшались жилищные условия, периферия страны зачастую испытывала нехватку продуктов питания.  Конечно,  во многом это обусловлено печальными  итогами  Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. и вовлечением  СССР  в гонку вооружения , что  отвлекало огромные государственные средства на решение  названных  проблем.

 Не случайно, такой недруг нашей страны как Черчилль  признавал, что  русский народ   исторически  подвержен  тяжелейшим  жизненным испытаниям.      

    В настоящее время Россия  стоит на пороге совершения нового эксперимента –  создание такого общественного  образа жизни людей, при котором сократилась бы дистанция между реальностью и мечтой россиян о полноценно  справедливом  гражданском  обществе.  

  «Великий эксперимент»  россиян  помог им осознать: чтобы успешно построить общество, в котором  люди  живут долго и радостно,  не пригодны  советы  отставного полковника  Кошкарова  из  «Мертвых душ»  Гоголя: «переодеть всех  русских в немецкую одежду,  и  жизнь  в стране сразу  улучшиться»,  как   недостаточно  всего того,  что было   сделано  за годы существования  советского социализма.

    Чтобы создать новый цивилизованный уклад жизни в стране, необходимо

объективно и без идеологического пафоса, прежде всего, оценить то лучшее, что было сделано в стране в советский период  и  что еще  следовало бы сделать.  Перестать критиковать капитализм, а  креативно осмыслить его научно  ехнические и  социально-экономические  достижения, и разработать техно логии  их эффективного использования.  Научно обоснованная  утилизация  достижений  западного капитализма  и  советского социализма может создать уникальный  симбиоз  общественного образа жизни людей,  который предстает  как  конвергентное общество.   

                                                ***

    Создание конвергентного общества призвано стать  стратегической целью России. Это  ее  будущий  образ  общественной  жизни.

    Авторское гносеологическое обоснование идеи о создании конвергентного  общества первоначально позиционируется  в  монографии  «Настольная книга бизнесмена и менеджера. «Управленческая  гуманитарология»  в 1992 году.

     В монографии представлен теоретический эскиз конвергентного общества. Временной срок его создания и существования – несколько временных ступеней по 50 лет каждая. Каждая ступень – это шаговое приближение  перехода к обществу полноценной справедливости – коммунизму. Если это вообще будет достижимо.

   Капитализм и  Социализм –  не абсолютное решение актуальных  социально-экономических  проблем. Но бесспорно,  что Капитализм и Социализм – это ценнейший экспериментальный материал, осмысление которого может способствовать нахождению новой  модели общественного уклада.  Но для этого необходимо сделать три принципиальных вывода:

        в ближайшие 50 лет экономика общества будет функционировать посредством меркантильных рыночных механизмов, экономической основой которых является  разно форматная   собственность;

        ближайшие 50 лет потребуются на идеологическую переналадку сознания людей, ибо весь предыдущий опыт социализма подтверждает правоту

слов социолога Г. Спенсера о том, что нереально «в короткие исторические сроки перелить свинцовые инстинкты людей в золотые нравы»;

        в ближайшие 50 лет необходимо ввести в практический оборот новую систему демократического  государственного управления, адекватную целям и задачам нового общественного устройства страны.   

7.

    Может возникнуть вопрос: почему автор считает, что решение выше представленных государственных задач ориентировочно  укладывается в 50 лет?

    И.  Сталин, говоря о значении Ялтинской конференции, сказал: «Мы мыслим на 50 лет вперед». Жизнь подтвердила правоту стратегического мышления Сталина. За 50 лет после Ялтинской конференции, как он предвидел, между мировыми державами не было войн.

      Гипотетическое значение в социальном прогнозировании «50-летнего интервала» научно обосновал лауреат Нобелевской премии, российский экономист Николай Кондратьев (1892–1938), который определил «период – 50 лет» – это закономерный цикл чередующихся волн высоких и низких темпов экономического роста мирового сообщества.

   Исходя из гипотетической верности этих утверждений, мною признан 50-летний интервал как ориентировочный временной период последовательного решения (каждые 50 лет)  кардинальных  государственных задач.

    Что делать в настоящее время?

     Ответ на поставленный вопрос должен быть таковым: нужна не «обновленная»,  а принципиально новая модель общественного устройства России.  Ее введение в практический оборот позволит  последовательно  проводить цивилизованные  социально-экономические  преобразования общественного образа  жизни людей.                            

     В конвергентном обществе механизмом его функционирования остается рыночная экономика. Ее наличие неизбежно для неизвестного количества ступеней существования этого общественного устройства, в котором имеют место разнообразные виды собственности при их юридическом равноправии.     

     В этой связи  наилучшие возможности в создание научно обоснованной модели  такого общественного уклада  обладает современная  Россия.

      Почему?  

     Россия обладает уникальными природными ресурсами, которые  оцениваются в 30 трлн.  долларов. Для сравнения: в США эти ресурсы оцениваются в 8 трлн. долларов,  в Китае – в 6,5 трлн. долларов, в  Европе – в 0,5 трлн. долларов.   

     Россия  имеет регионы с различными климатическими зонами, что позволяет успешно решать продовольственные проблемы и  подстраховывать сельское хозяйство от природных невзгод.

     Россия, благодаря   наличию  разнообразного и  огромного по размерам ландшафта,  обладает мощным  потенциалом  природного кислорода и запасом пресной  Байкальской воды.     

     Россия реально, а не теоретически, обладает  опытом создания и многолетнего функционирования общественного устройства, в котором не доминировал  «культ денег»  и  существовала прочная гражданская общность  людей разных национальностей. 

                                                 * * *

    При   гносеологической разработке  модели  конвергентного общества

достижения  каких мировых государств следует  принять во внимание?

    Не претендуя на  безусловную объективность своего ответа  на поставленный вопрос, представляю следующие страны.

США.

Опыт научно-исследовательской и опытно-конструкторской разработки и внедрения современных достижений в производство, эффективного использования  экономических  механизмов  стимулирования инновационной  и инвестиционной  активности   предпринимательства.                                                                                                 В США наука – это производительная  сила. Если в начале прошлого столетия по количеству Нобелевских лауреатов доминировала Европа, а у США было 10–15% лауреатов, то в настоящее время у США – почти 50%  Нобелевских премий. Достигнуто это благодаря целенаправленному финансированию бизнесом и государством научных структур.

 В США   университеты оснащены современным  научным оборудованием и материалами, научные работники обладают  свободой научных  поисков и получают достойную оплату труда.   В странах Запада считается, что элитное управленческое образование можно получить в учебных заведениях США. Полезно позаимствовать опыт подготовки менеджеров в Гарвардской Высшей школе управления, которая на протяжении многих лет занимает первое место  в мире как высококлассное профессиональное учебное заведение. Обратить внимание на первое место США в мире по массовому охвату населения обучением основам  менеджмента.

Швейцария.

 Внимательно изучить организацию местного управления и  функционирование коммун по непосредственному месту жительства населения. Например, интересно, как  деятельность  местного  управления соотносится с общественным мнением населения.  Кстати, в России  имеется масса фактов игнорирования   управами общественного мнения жителей и без какого-то осуждения  подобного нарушения основ демократии свыше.

В Швейцарии общественное мнение населения является навигатором для принятия местной властью своих действий.

 КНР. 

 Интерес представляет государственная политика по привлечению иностранного капитала в страну. Выявить «секреты» этой экономической политики  и механизмы  ее реализации в Китае.   

 Изучить  опыт борьбы с коррупцией. Прежде всего, она предстает в виде сокращенного аппарата госслужащих. Например, если в России на 10 тыс.

населения приходится 108 госслужащих, то в Китае  при десятикратном превышении  количества населения на 10 тыс. граждан приходится  72 госслужащих. К этому добавим жесткое, вплоть до смертной казни,

уголовное наказание коррупционеров, несмотря на должности и государственные награды.   

Практика КНР подтвердила полезность государственной идеологии.

 Мудрость государственной власти КНР проявилась и в том, что, принимая во внимание миллиардный состав разноликого населения и традиционную психологическую устойчивость китайцев, было решено поддержать приверженность народа к ценностям  конфуцианства. Это положительно отразилось на состоянии  общего гражданского самочувствия народа. Тем

самым,  китайские власти сумели, вводя население в новые экономические и правовые условия жизни, сохранить духовную среду, которая наиболее соответствует  менталитету  народов   страны.

Скандинавские страны.

 В Швеции с 1923 года работает структура, которая заинтересует россиян, – «Институт против взяток». Его деятельность является существенным подспорьем и для государственной власти, и для СМИ в борьбе  с взятками в любой сфере общественной жизни страны. Помимо целевого формирования общественного мнения по борьбе  с  взяточничеством,  в Швеции государственная власть неотвратимо пресекает любое уклонение кого-либо от налогов. Например, в стране за уклонение от налога назначается на сумму неуплаты штраф – 40%.

Норвегия – самое благополучное государство в Северной Европе. В рейтинге стран мира по уровню жизни она занимает 1-е место, а по размеру средних зарплат – 2-е, уступив Швейцарии. Доходы населения растут, экономика развивается, благосостояние Королевства улучшается ежегодно. Базовый процент инфляции – 1,3%, безработица – 2,4%, валовое накопление основного капитала – 185 млн. NOK (норвежских крон).  Прожиточный  минимум в стране выше, чем в Германии, Франции, США.                                   Королевство не входит в состав ЕС, поэтому предоставляет упрощенную систему трудоустройства. Это делает Норвегию конкурентоспособной на мировом рынке и привлекательной для миграции.                                        Интерес к Скандинавским странам обусловлен тем, что  в них создана национальная модель перераспределения финансовых средств  за счет высоких налогов. Все социальные расходы на нужды населения заложены в налогах.                                                                                                                                                                                                                            Ливия.                                                                                                                                             В стране было создано общество «народного благополучия». Астрономические цифры денежной поддержки населения  свидетельствуют о том, сколько добра можно сделать для народа неразвитой в научном и культурном контексте стране, если ее правитель справедливо использует получаемые доходы от реализации природных ресурсов страны.    

      В Ливии многое взято из опыта советского социализма, а по некоторым показателям превосходило советские услуги населению. Например, электричество  было бесплатным для всех жителей. Не было процента по займам, так как банки  в государственной собственности.  Все молодожены получали 50 тыс. долларов для приобретения жилья.                                        До М. Каддафи образование имело 25% населения, во время его правления – 83%, а 25% ливийцев имели высшее профессиональное образование. Если ливийцы не могли найти нужного образования или медицинских учреждений в стране, правительство финансировало их обучение и лечение за границей. Все ливийцы получали 2300 долларов в месяц на жилье и пособие на автомобиль. Если ливийцы хотели заниматься сельским хозяйством, они получали  полевые  земли, ферму, оборудование, семена и скот – бесплатно.                                                                                                                 Опыт Ливии подтверждает, что правители-гуманисты необходимы для государственного управления  в конвергентном обществе.                  

Сингапур.                                                                                                        Благосостояние населения страны – это результат созданных в ней благоприятных условий для  бизнеса, который  активно поощряется и законодательно поддерживается.  Например, в Сингапуре низкий  налог на прибыль, что привлекает в страну и зарубежный бизнес.                                                                                                   В Сингапуре приоритетом является системное совершенствование  национальной модели управления государством и бизнесом. Этот стратегический замысел  оправдан за короткие временные сроки.                                                                                               С 1970-х годов Сингапур становится одним из мировых лидеров по электронике. Эта отрасль стала доминировать в его экономике. В связи с тем, что государство столкнулось с жесткой конкуренцией на рынке, правительство сделало упор на научно-практические исследования и развитие наукоемких производств.                                                                                                     Массовая включенность населения страны  в  самообеспечение  -  является приоритетной  составляющей общественной жизни Сингапура.                                

                                                  ***                                                                                                      

    Несколько лет тому назад в странах  ЕС было проведено репрезентативное социологическое исследование на тему «Где в Европе живут умные люди?». По итогам исследования в рейтинге «умных людей» Европы  современная Россия оказалась на 17-м месте.

   Если обратиться к количеству стран Европы, то россияне оказались не на лучшем месте среди жителей Европы.   Конечно, это мнение респондентов не является объективной оценкой образовательного,  культурного и научного уровня  россиян. Это, скорее всего, оценка, которая дана на основании того, как произошел в нашей стране развал СССР. Так лихо пустить под откос супер-державу мира – это действительно свидетельствует о том, что в современной России живут не самые умные в Европе люди.

Вместе с тем, чтобы создать в России конвергентное общество необходимо

аналитически и креативно осмыслить  фундаментальные достижения  советского  социализма.

     К сожалению,  у нас  есть интеллигентные люди, которые увлечены «местью» советскому социализму, неустанно обращаясь к временам  политических репрессий. В итоге в стране не сложилось общественное мнение по поводу того, что надо прекратить избыточную критику советского социализма, а  внимательно изучать его опыт и идеи.

Например, управленческий опыт такой неоднозначной  личности, как Л. Берия,  благодаря которому в  короткие сроки во время Великой Отечественной войны была создана новая логистическая инфраструктура страны и построено 842 аэродрома. По мнению ученых, Л. Берия  в короткие временные сроки создал условия для создания атомного щита страны.                                         Или изучение трудов  репрессированного ученого А.В. Чаянова  «Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации», в которой научно обосновано: кооперация – это путь и формы облегчения труда крестьянина и улучшения его жизни путем селективное объединения  производственных процессов,  которые ему выгодны. А.В. Чаянов утверждал, что кооперация сочетает в себе такую степень личной заинтересованности населения и государственного интереса, которая дает возможность  безболезненно и медленно, но верно вводить крестьянина в социализм.                    И еще. А.В. Чаянов ввел в научный оборот понятие «моральная экономика».

    Ценным является советский опыт  планирования народного хозяйства.

    Общественная жизнь СССР подтверждает, что в стране должна быть государственная идеология.  В современной России  необходимость  государственной  идеологии  актуализируется в связи с утверждением в обществе частной собственности и торжества « культа  денег», усилением деятельности США по созданию «духовного кордона»  вокруг России,  настоятельными  попытками  зарубежных спецслужб изнутри подорвать  гражданское единение россиян.    

    Государственная идеология является необходимым духовным фактором укрепления социальной солидарности граждан.  Идеология патриотизма  стимулировал образованию в СССР новой, не имеющей исторического аналога,  гражданской  общности, которая  феноменально функционировала  как «советский народ». Патриотизм советских людей способствовал обретению ими такого важного жизненного навигатора  как  совесть, которая, как писал Григорий Бакланов в статье  «Не за счет других», звала советский народ совершать поступки, которые тебе лично никакой выгоды не принесут, они делаются ради людей, а не ради себя.

       Интересен советский опыт борьбы с коррупцией: перевод номенклатурных  коррупционеров  из правового  статуса  «слуги народа»  в правовой статус «враги народа»,  и  публичное общественное  их осуждение советскими людьми.                                                                                                                           Или такой факт: в 1982 году в СССР было 2,5 млн.  госслужащих, в современной  России –  6 млн. госслужащих.   В СССР был один высший орган законодательной власти –  Верховный Совет, а теперь таковых два, и при этом высоко затратных органов этой власти – Сенат и Государственная дума.                                                                                         

    Из опыта СССР  следует позаимствовать  практику государственного  регулирования работы СМИ, в структуре которых особое значение имеет телевидение.  Конечно, при недопущении  каких-либо субъективных перегибов. Смысл этого регулирования: СМИ должны быть цивилизованным просветителем  «человеческого  капитала»   страны.

     Мнение народа –  необходимая оценка работы СМИ.  Телевидение не должно, исходя только   из своего маркетинга и на основании своих рейтингов,  определять тематику и формат телевизионных передач,  а  выдерживать курс на формирование у массового зрителя  цивилизованного мышления и интереса к здоровому образу жизни.                                                                                                                                                                                                    В  будущем  российском обществе люди будут материально обеспечены, однако,  сытость людей –  не гарантия  их  духовной возвышенности и нравственной  порядочности. В  конвергентном обществе  полезно вдумчиво  позаимствовать  опыт государственной власти  времен Советского  Сою за   духовного   формирования  граждан  всех  возрастов.

Например, массовым спросом пользовались художественные кинофильмы.

 И факт: фильм  Марлена Хуциева «Весна на Заречной улице» посмотрели более 30 млн. человек.  Популярный итальянский певец Адриано  Челентано в одном газетном интервью сказал:  «Мне очень нравится фильм «Весна на Заречной улице» и особенно песня о заводской проходной, которая вывела

многих людей  в достойную жизнь. И искренне добавил: «У нас нет такой дружбы молодежи». 

      Многочисленные отзывы  зарубежных  официальных гостей и туристов были  созвучны в признание:  советские люди их  восхищают  такими человеческими качествами,  как доброта,  дружелюбное отношение к людям и умение находить радость в мелочах.  В обретение советскими людьми таких

индивидных качеств,  способствовал  общественный образ жизни страны и  разносторонняя  работа писателей, артистов и композиторов по духовному  возвышению советских людей.                                                                          

 В октябре 2018 года на стадионе г. Кельна в Германии во время исполнения певицы Х. Фишер советской песни «Полюшко-поле» 50 тысяч зрителей, стоя аплодировали во время исполнения  песни советского времени.                                   Таков был духовный заряд всего советского искусства.   

                                              ***

     В настоящее время россиянам предоставляется возможность поставить под сомнение результаты опроса «Где в Европе живут умные люди?», опере

див страны Запада в создании конвергентного общества.

     В связи с этим обозначим, какие проблемы современной России необходимо вывести за рамки действительности, чтобы, опережая страны Европы, заняться созданием конвергентного общества в стране.

     Прежде всего, отметим, что в стране медленны темпы улучшения общего благосостояния народа.

     Россияне удивительно терпеливый народ, умеющий с достоинством переносить жизненные невзгоды. Надо уважать стоицизм россиян, но не следует им злоупотреблять. Тем более, когда в стране появились отечественные миллионеры и даже миллиардеры. Богатство одних и полярная скромность бытия других – это раздражает россиян, что объективно вызывает у них недоверие государственной власти.

   На это имеются веские объективные основания. В развитых странах в среднем тратят в абсолютном выражении в расчете на одного жителя

 примерно 2–2,5 тыс. долларов в год, в России – 100 долларов. Как свидетельствуют экономисты, в результате стихийной приватизации медицинских услуг,  доля расходов россиян в совокупном объеме затрат на здравоохранение превысила 50%. Например, эта доля в развитых странах составляет 24%, в развивающихся странах с высокими доходами населения – 33%,  в развивающихся странах с низкими доходами населения – 53%.

   Если СССР   за первые  20 лет существования превратилась из аграрной страны в мощную индустриальную державу, а  современный Китай  вывел из нищеты 800 млн. человек, то новая Россия после 20  лет реформирования  по меркам международного рейтинга – это развивающаяся страна с низкими доходами  населения.         

    Почему?

    Вне всякого сомнения, в современной России у людей  нет того трудового энтузиазма,  который имел место в годы становления советского социализма.

При этом массовое участие советских людей в коллективизации и индустрилизации страны, в создании  гигантских промышленных комплексов в Сибири и покорении  целины - стимулировал  их  патриотический настрой.

     В настоящее время культ денег и «идеологическая  беспризорность»   многих россиян  значительно затрудняет их  приобщение  к активному  участию  в решение  государственно значимых проблем.

     Что следует в этой связи предпринять?   

      Для  построения  конвергентного общества в России  крайне важно возвысить  роль  государственного  и  предпринимательского управления, сделав  феномен «управление»  архимедовым рычагом  массового вовлечения людей в создание нового общественного уклада  их  жизнедеятельности.      

    Для  достижения этой цели необходимо преодолеть, прежде всего,  пролонгированный дефицит в органах  государственной  власти и бизнеса

 профессиональных   управленцев-патриотов,  обладающих  государственным  мышлением.

   Известно, что патриот любит не страну абстрактно, а народ, который образует и сохраняет страну. Поэтому у патриота  рука не поднимается, чтобы красть деньги  из государственной (народной) казны, составлять фальшивые отчеты о затратах бюджетных средств на улучшение жизни людей, держать в офшорах огромные деньги, чтобы не платить налоги своей стране.

    У нас дня не проходит, чтобы в криминальных репортажах не фигурировали  руководители высоких рангов, которые оказались взяточниками, изымателями бюджетных средств, обладателями дорогой недвижимости зарубе жом. Например, жена мэра г. Томск при обыске квартиры мэра выбросила из окна подушку, в которой был миллиард рублей. Немало фактов, когда обнаруженные  в домашних  тайниках  номенклатурных управленцев  драгоценности и деньги вывозили на грузовых машинах.

    Пока во власти на федеральном и региональном уровне  будут подобные  руководители, в России неизбежно будут низкие темпы улучшения жизни народа.

    В некоторых своих книгах использую  текстовую  вставку  -  «Для  размышления»,  в которой читателю предлагается информация, не имеющая прямого отношения к тексту, но которая,  не выпадая из смысловой логики текста, включает  ассоциативное  мышление  читателя.

 Здесь для подобного умственного тренинга  предлагаю фрагмент из книги известного  русского  публициста,  писателя,  профессора  химии  (лауреата Ломоносовской  премии  по химии)   А. Н. Энгельгардта   «Письма из деревни  (1872–1887).

«Крестьянский двор зажиточен, пока семья велика и состоит из значительного числа  работников, пока существует хотя какой-нибудь  союз

семейный, пока земля не разделена и работы производятся сообща. Обыкновенно, этот союз держится только, пока жив старик, и распадается со смертью его.

Чем суровее старик, чем  деспотичнее,  тем нравственно сильнее, тем большим уважением пользуется от мира, тем больше хозяйственного порядка во дворе, тем зажиточнее двор».

    Русский крестьянский двор несравним со страной, но знание его жизненных устоев полезно государственным деятелям и лидерам политических

 партий России. В этой связи прошу читателя  особо обратить внимание  на последние три строки в цитируемом тексте.

    В чем суть государственного мышления?   

   Во-первых, это мышление, когда государственные приоритеты определяют логику принимаемых управленческих решений.

  Во-вторых, это мышление, когда аналитически продуманно, каким образом   рационально использовать государственные ресурсы. 

   В-третьих, это мышление, когда в реализации управленческого решения эффективно задействован «человеческий фактор».

   В-четвертых, это мышление, когда при выработке управленческих решений принимаются во внимание жизненные устои (образ жизни, традиции, привычки) реальной социальной среды.

  Если обратиться к истории России, то в ней имеется немало фактов, которые подтверждают, что  правители в России признавались судьбоносными, прежде всего, за свое государственное мышление.  Не случайно, президент

Франции  генерал Шарль де Голль был убежден: «Сталин не ушел в прошлое – он растворился в будущем».

                                                   ***

   Философ И. Ильин писал: «Каждое правительство должно видеть далее своего народа, быть мудрее его и подсказывать ему верные пути жизни».

   Конвергентное общество – это общественное устройство жизни людей, которое на порядок лучше того, что достигнуто в общественном устройстве жизни современных людей.  Его создание – это не механическая процедура отбора  лучшего, что имеется в странах мира и в своей стране, и внедрение этого лучшего в общественную жизнь россиян.

     Построение конвергентного общества – это творческая аналитическая и организаторская деятельность, прежде всего, профессиональных  управленцев, которые занимаются аналитически  селекцией:  что имеется лучшее  в личном и в общественном  жизнеустройстве людей  и  «заземленной» адаптацией  всего лучшего в  каждом регионе России.

     При этом еще раз обращаю внимание на исключительную роль  в создание  конвергентного общества  в России  отечественных  управленцев.

     Для  России крайне важно, занимаясь созданием конвергентного  общества, иметь неординарных по личностно-деловым качествам, патриотичных, государственно мыслящих управленцев  на федеральном, региональном и местном уровнях. Чтобы в обобщенном формате они представляли  дееспособную команду управления страной.  С патриотичными и государственно мыслящими управленцами   реально  создание  конвергентного общества в России. 

    Настоятельно  повторяю:  решение проблемы  «новому обществу – высокотехнологичное  государственное управление»  имеет чрезвычайное    важное  значение.  Благодаря высоко технологичному государственному управлению реально без революций  мирным путем перевести гражданское общество на более высокую  ступень его цивилизованного состояния.  

     Для этого,  безусловно,  потребуется более совершенная система  государственного,  регионального и  местного  управления.

    Например, для эффективного местного  управления  вряд ли будет достаточно функционирования в городских и сельских поселениях прежних управ. Поэтому надо или управу перестроить как орган управления, или к ней добавить еще какой-то новый орган управления, или создать новый орган местного управления.   

    О том, что нынешняя управа – это неэффективный орган местного управления, свидетельствует слабое содействие управ  развитию малого и среднего бизнеса и то, что управы абсолютно не занимаются укреплением гражданской   общности  местного  населения. А эта проблема обретает

актуальное значение в связи неодолимым притоком в нашу страну много  численных мигрантов.

     В этой связи  важно чтобы в  конвергентном  обществе  приоритетный управленческий статус  получили  разнообразные  общественные органы, чтобы постоянно действующая  система общественного управления  непосредственно заработала в городских и сельских поселениях.

      В советское время на  этих территориях укреплению гражданской общностью населения способствовала деятельность партийных, профсоюзных, комсомольских, пионерских структур и общественных организаций. В унисон с ними вещали местные СМИ. Теперь в малых городах и сельских поселениях гражданской сплоченностью населения систематически никто не занимается. Не случайно немалое количество людей малых городах и сельских поселениях  идеологически  подпитывается  из  Интернета, в котором  объемно представлена   радикальная  националистическая информация и террористические  рекомендации.

   Это – серьезный просмотр современной государственной власти.

   Создание и функционирование  системы общественного управления страной  назревшая глобальная задача для  современной России. Ее успешное решение будет способствовать эффективному осуществлению  государственной властью своих функций, ужесточит дисциплинарную ответственность руководителей всех должностных уровней работать профессионально,  строго соблюдая правопорядок и нравственные  нормативы.

    Кроме того,  массовое вовлечение граждан страны в общественное  управление  будет способствовать формированию у россиян  социальной ответственности  и уверенности в том, что государство предпринимает те меры, которые необходимы для улучшения их жизни.

      Создание системы общественного управления наиболее реально в России, которая имеет на этот счет богатый опыт советского социализма. Креативное его использование может помочь органам управления и общественным организациям в работе по  гражданскому сплочению россиян.   

    Подробно об  иннавационной  системе общественного управления автором прописано в книге «Духовные истоки величия имиджа России». М. ИТРК. 2020.

                                                    * * *

      И некоторые социально-экономические  размышления.

      Представляется, что, прежде чем приступить к построению в нашей    стране   конвергентного общества необходимо создать  современную логистическую  инфраструктура  на всем ее территориальном пространстве.

Для России – решение этой проблемы имеет  чрезвычайно важное экономическое,  социальное,  демографическое, экологическое и особо – оборонное  значение.

     Территориальная  логистика – ключевое условие приращения темпов социально- экономического  развития  России. 

     Принимая во внимание огромное территориальное пространство страны, приоритетное значение для ее социально-экономического развития имеет транспортная инфраструктура, которая включает в себя транспортные средства, объекты и субъекты самой инфраструктуры. Практически транспортная инфраструктура обслуживает конкретные территории, а потому влияет на размещение производительных сил и расселение людей.

     В России имеется три среза логистической инфраструктуры: федеральная, региональная и местная.

    Превращение всей логистической инфраструктуры России в мировой стандарт – это мечта многих россиян, особенно проживающих в малых городах и сельских поселениях.

     В реализации этой  мечты народа России можно предположить разумное решение  следующих задач.

     Усилить целевое финансирование на создание и приведение в порядок всех дорог страны, и особенно местных.

     Бездорожье – это реальное препятствие для расселения людей по стране, высвобождение мегаполисов от избыточного населения. Например, намерение государственной власти привлечь людей на Дальний Восток посредством льготного «дальневосточного гектара» может не получить того итога, который задумала государственная власть, если дальневосточные поселенцы останутся наедине со своей землей, не имея дорог для бытового благоустройства и для занятия  бизнесом.  Подобное может произойти   с намерением правительства  страны создать несколько новых городов в Сибири и на Дальнем Востоке, если их создание не начнется с создания  хорошо отлаженной транспортной логистики.

   Создатель автомобильной индустрии США Г. Форд в книге «Сегодня и завтра» объяснил, почему он занялся созданием автомобилей. Он был уверен, что промышленное, а потому массовое производство автомобилей,  будет стимулировать строительство в стране автодорог, а вдоль дорожных  

трасс будут возникать службы технического обслуживания, медицинские пункты, отели, бары и рестораны, зоны отдыха. Все это повлечет поселение людей в собственные дома на протяжении автомобильных трасс и интенсивное развитие малого и среднего бизнеса.

    Кстати, это конкретный пример государственного мышления управленца-патриота.

     Далее.  

    Усилить целевое финансирование  развития транспортных средств.

    Логистика – это работа транспорта, и особенно воздушного, принимая во внимание сложность построения автомобильных дорог и железнодорожных путей.

    У нас дорогие авиабилеты.  Авиакомпании сетуют на дороговизну топлива – керосина.

    Почему в России дорогой бензин?

 Для ответа на вопрос приведем следующие фактические данные. Россия по запасам нефти занимает 8-е место в мире, а США – 10-е место. С 1 литра нефти в России получают 160 мл бензина, а в США – 450–480 мл бензина. В России на нефтеперегонных заводах 90%  используется технология простой перегонки нефти, а в США на нефтеперегонных заводах 95% используется

крегионная технология. И добавим: налог на бензин в России – 49%, в США – 25–30%. Россия опережает США по природным запасам нефти.

   Успешное решение проблемы авиатоплива для России имеет перспективное  значение.  

   Чтобы не терять темпы «оживления» как можно большего территориального пространства страны, необходимо широкое использование малой  авиации и вертолетов.

     Если принять во внимание, что в стране 28 тыс. населенных пунктов не имеют наземного сообщения, а в 15 регионах – авиация главная составляющая местной  транспортной системы, то решение этой логистической  проблемы имеет актуальное государственное  значение.

     Ее решение потребует экономного использования бюджетных и частных средств на создание небольших  аэродромов для самолетов и открытие мало  затратных  вертолетных  клабов.  При них создаются необходимые службы пассажирского и технического обслуживания, малогабаритные гостиные дворы, комфортные жилищные помещения для служебного персонала. 

 Для привлечения квалифицированного служебного и сервисного персонала можно использовать эффективный «вахтовый метод».

                                              ***

     В итоге,   преобразованное  государственное управление  и   современная территориальная логистика буду способствовать   успешному решению           приоритетных   задач:     

     *Обеспечение  мощного  роста  модернизированной экономики   

         страны.

    В настоящее время   бюджет страны    70%  денежные поступления от реализации  нефти и газа, 30% -  поступления от всех других источников.

       Неразвитость производительных  сил стран  обуславливает низкий прожиточный уровень большинства россиян, их недовольство  медицинским обслуживанием,  местным  бездорожьем.  30% россиян живут в «зоне бедности»,   около 14% -  живут за чертой бедности. 23 млн. россиян остро нуждаются в улучшении жилищных условий, около 1  млн. россиян проживает в аварийных домах и даже  бараках.  У трети  населения России туалет находится на улице. На Севере страны оленеводы  не имеют элементарных санитарно-бытовых условий.

   Чтобы вовлечь людей в создание конвергентного общества необходимо сократить сроки  экономического улучшения их образа жизни. «Социально обездоленные»  массы не склонны жить ожиданиями  лучшего, а хотят наглядно  убеждаться в том, что в стране осуществляется  комфортизация  их  образа жизни.   

   Следует позаимствовать у современного капитализма умение стимулировать  хозяйственную  активность малого и среднего бизнеса,  целевого субсидирования государственных производств и крупного бизнес для развития

перспективных отраслей экономики.  В России такое внимание следует уде лить таким отраслям  экономики как электроника, авиация, атомная и космическая промышленность, биохимия,  фармакология,  жилищное и дорожное строительство.

    При всех успехах российского  сельскохозяйственного производства оно нуждается в более мощном развитии. Например, если в СССР было 65 млн. 2  коров, то в настоящее время – 8 млн. Поэтому не удивительно у нас дорогие мясные и  молочные продукты, а их качество нередко  желает  лучшего. 

    Особого внимания заслуживает развития территориальных кластеров, в которых  государственно поощрять деятельность среднего и малого бизнеса, создать  современную дорожную логистику, обеспечить квалифицированное  медицинское обслуживание,  наладить работу  очагов культуры и местных СМИ. 

     Кстати, успешных руководителей территориальных кластеров следует

рассматривать как  субъектов  кадрового резерва на  государственное  выдвижение. 

     *Государственное  регулирование   социально-экономической  сферы

      жизнедеятельности общества.

     Представляется, что  значительное время становления  конвергентного об щества будет временем креативного использования достижений капитализма и советского социализма в  развитии производительных сил общества.

      Необходимо  научно  обоснованное   патронирование  этого процесса. Например, распределение производств на три категории: федерального, регионального и местного значение, что обусловит примерный расклад их акций: федеральные  производства 100%   акций принадлежат государству, региональные  производства -  51%  или 25% акций распределены между региональной властью и частными собственниками, местные производства процент акций определяется  финансовым вкладом юридического или физического лица.

    СССР  доказал, что планирование – не только эффективный метод развития  экономики,  но и  надежный метод  общенародного контроля  за состоянием экономики.

    В этой связи полезно обратиться к книге Н.А. Вознесенского  «Военная

экономика в период Отечественной войны», в которой дан научный анализ  и обоснование действия закона стоимости при социализме, рыночных цен, прибыли  как условий  планового  управления народным хозяйством.

     Н.А. Вознесенский,  как председатель Госплана СССР,  был признан стратегом экономических побед социализма.  Не случайно, И. Сталин однажды представил  Н.А. Вознесенского как  возможного своего приемника.

    В конвергентном обществе, в котором  разумно соотнесены государственная и частная собственность, необходимо  отслеживать цены на продукты питания, бытовые вещи повседневного обихода и медицинские препараты. При этом определить цивилизованный стандарт набор  продуктов продовольственной корзины, государственно обеспечив ее ценовую доступность для всех слоев населения.

     Г.  Форд, осознавая подобную необходимость, в пределах  своей  автомобильной индустрии создал благоприятные условия для своих рабочих. Например, они имели самую высокую оплату труда в США, работники пред  приятия могли приобрести по себестоимости   автомобиль, а через  три года обменять его на новый,  на предприятиях функционировали продовольственные магазины, в которых продукты продавались по сниженным ценам.

 И такой факт: при предприятии имелись  ремесленные школы по подготовке  молодых работников, которые во время обучения получали стипендию, денежный размер,  который позволял обучающимся материально помогать своим родителям.

     И еще практически значимая  проблема государственного планирования. Имеется в виду корректное «понуждение»  отечественных миллиардеров

 к размораживанию своих финансовых средств и введение их в практический оборот. 

     Во всем этому могут помочь введенные в практический оборот «финансовые залежи»  отечественных миллиардеров  и  миллионеров. 

  Конечно, при обеспечении государством гарантированного  возмещения затраченных средств  через определенные временные промежутки.  При этом,  предоставить  спонсорам право  выбора места и объекта финансирования.

Тем спонсорам, которые финансировали  объекты  федерального значения, предоставить право  присвоения  фамилии  спонсора или  предоставления государственных  льгот по желанию спонсора.  

    Посредством государственного и общественного контроля упорядочить в стране систему ЖКХ.

    В настоящее время система ЖКХ – устойчивый  негативный раздражитель всех россиян. В этой связи усилить государственный и общественный контроль  за деятельностью  ЖКХ  на территории всей страны.

   Покончить с пониманием «свободы слова» как право СМИ и телевидения

руководствоваться, прежде всего, своими  коммерческими соображениями, занимаясь информационным  обеспечением населения.

    Это не согласуется со смыслом  демократии –  «власть народа».

    Народ, пользуясь властью, не может вредить себе, если народ находится в здравом психическом состоянии и  элементарно образован. Поэтому следует сделать вывод: СМИ и телевидение призваны всячески  способствовать духовной зрелости  россиян, то есть делать все  то, что может быть полезно для людей всех возрастов, проживающих в нашей стране.

    Каждый, кто обращается к демократии, должен осознавать, насколько его поступки  полезны для общества.    

                                        * * *

    Существенным препятствием для создания в России нового общественного образа жизни является низкая правовая культура русских.

    Мною  преднамеренно делается акцент  на этом факторе.

    Почему?    

   В этой связи напомню следующее высказывание легендарного русского полководца А. В. Суворова: « Для Отчизны наибольшая опасность не в нашем вороге таится, а в собственных идиотах».  

    Конечно, эти словами адресованы, прежде всего, тем, кто вершит  судьба ми россиян,  занимая государственные посты.  А. В. Суворов не однажды говорил, что он «имеет семь ран, из которых две получены им на войне, а пять ран  получены при царском дворе».

    Не исключено, что в процессе создания конвергентного общества лица, обладающие  крупными финансами и солидной недвижимостью, могут всячески «притормаживать»  цивилизованное преобразование страны.

    Кроме того,  среди «простых» людей  немало «собственных идиотов»,  которые  склонны  к  различным  правонарушениям, препятствуя тем самым  прогрессивному преобразованию общественной жизни страны. 

    Как известно,  «гипертрофированное личное»  провоцирует у людей утверждение  эгоистических мотивов, что затеняет у них нравственный горизонт самосознания, а потому снижает их правовую ответственность.  Поэтому  в переходный период от нынешней России к будущей России необходимо  значительно повысить общую  правовую культуру  россиян.

   Среди криминальных преступлений, которые  масштабны  по охвату жертв,  выделяется мошенничество (ст. 159 УК РФ), чем занимаются и государственные  чиновники, и предприниматели, и  «простые»  люди.

    Слово «мошенничество» (по Соборному уложению) означало  «обманное, ловкое,  иногда внезапное  хищение чужого имущества».  Первое законодательное определение мошенничества было дано в Указе Екатерины II от 3 апреля 1781 года «О разных видах воровства и какие за них наказания чинить»: «Будь, кто на торгу… из кармана что вынет… или внезапно что

отымет, или обманом или вымыслом продаст, или весом обвесит, или мерою обмерит, или что подобное обманом или вымыслом себе, ему не принадлежащее, без воли и согласия того, чье оно».

   Почему  делается акцент на этот вид правонарушения?

   Массовое мошенничество негативно воздействует на гражданское самочувствие  многих россиян. Из криминальной статистики известно, что   часто жертвами мошенничества   становятся люди старшего возраста, которые своей многолетней трудовой деятельностью заслужили спокойно завершить свой жизненный путь.     

    И государство обязано создать  правые условия для умиротворения гражданского  самочувствия  пожилых людей. Чувствовать себя в своей квартире в полной безопасности, не беспокоиться за сохранение своих денежных  средств, не подвергаться  изощренному  душевному вымогательству.   

      В наше время многие взрослые дети редко  оказывают постоянную заботу о своих престарелых родителях. Поэтому  43 миллиона  пенсионеров больше надежд возлагают  на свое народное государство. Вместе с тем, это предполагает  от государственной власти настоятельного правового  вразумления самодостаточным детям  об ответственном  отношении  к своим постаревшим  родителям.

    Чтобы цивилизованно приступить к созданию конвергентного общества, необходимо покончить с правовой безответственностью многих россиян.  И это признание – не оскорбление россиян, а констатация реальных фактов повседневного нарушения правопорядка,  как в быту, так и у людей на виду.

Кстати, что нередко обусловлено «демократическим» толкованием немалого числа россиян общеизвестных нравственных устоев.

     Если учесть, что россияне – образованный народ, то  четко вырисовывается, что отсутствие устойчивого «правового сигнала» в их сознании  делает необходимым  более требовательной оценки нарушения  ими законов.

   Например, реальный факт: жители частных домах задолжали более двух миллиардов рублей за водоснабжение.   

   Правомерно ли не оплачивать  труд работников,  которые  занимаются  поставкой воды ее потребителям?

  Ответ на этот вопрос знают неплательщики за воду, многие из которых – это обладатели дорогих коттеджей.  Но они уверены в  том, что в суде с помощью адвокатов смогут обжаловать лишение их воды, как покушение на здоровье их семей.

    Почему государственные органы  нередко  «аккуратны» с повседневными правонарушениями?    Например, с хулиганством,  семейным насилием, с равнодушием  чиновников.

     Ведь это наглядное попустительство правонарушителей, что снижает у людей уважение к общественному правопорядку.

     Почему бы в России не ввести  разумную практику неотвратимого наказания нарушителей  правопорядка?   Кстати, принимая во внимание «разболтанность» многих молодых людей: автомобильные затеи «золотой молодежи» за рулем дорогих иномарок и дорожные стрельбы мигрантов в городах. Солидные штрафы и административные меры  могут остудить их и предупредят тех, кто хотел бы совершить правовой проступок.

    В повышении правовой культуры  нуждаются и работники правосудия, которые нередко своим формальным отношением к исполнению служебных обязанностей  оказывают негативное нравственное  воздействие на  самосознание  россиян.    

     Например, имеется немало фактов, свидетельствующих о том, что часто, защищая себя  или вступая в борьбу за жизнь других людей, –  это дорого обходится отважному и благородному гражданину. Адвокаты нередко уголовное обвинение, предъявленное нападавшему, переадресуют тому, кто оборонялся.   

    В  метро девушка, увидев,  как группа  мигрантов избивает лежащего молодого человека, сделала из травматического  пистолета  предупреди тельный выстрел. Услышав выстрел и увидев девушку, хулиганы бросились к ней. Девушка ранила двух нападавших, а остальные скрылись. В итоге  адвокаты  хулиганов-мигрантов инкриминировали девушке превышение пределов обороны, и суд поддержал их обращение. 

   В УК РФ в статье 37  «Необходимая оборона»  читаем»: « Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

     Как видно из текста ст. 37 УК РФ, девушка не только действовала право- мерно, но нравственно  благородно. Она могла пройти мимо, как проходили в метро многие. Однако гражданский  долг – «не оставляй  ближнего в  беде»  мотивировал ее вступить в противоборство с хулиганами.

   В итоге и правомерность поступка, и нравственное достоинство девушки обошлось ей  многодневным нервным напряжением в связи с допросами и  пребыванием в суде, угроз со стороны хулиганов-мигрантов и страхом оказаться в тюрьме.

     Подобные факты не единичны в наше время. Зная о подобных негативных правовых последствиях, многие люди не оказывают помощь тем, кто нуждается в защите. О чем засвидетельствовало зверское  избиение мигрантами в октябре  2021 г.  в метро молодого человека, который заступился за девушку, которую оскорбляли мигранты. При этом в вагоне метро было много мужчин, но никто из них не противодействовал  хулиганам.

     Без активной личной этико-правовой  позиции гражданина, без его осознанного желания ее претворять в жизнь  -  не вводится в практический обо рот огромный  человеческий капитал  страны.  Правовая культура россиян – это реальный  не материальный ресурс  страны, используя который можно наиболее успешно  задействовать  материальные ресурсы страны при создании  конвергентного общества

                                          * * *

    Научное  познание феномена «конвергентное общество»  убеждает в том, что создание, а тем более реальное функционирование этого образа жизни  возможно при глубинной перестройке  самосознания  значительного массива россиян.   

    По мнению Н.А. Бердяева достичь этого  можно только  при духовном укрепление  человека. И далее: «… Проблема эта не может быть лишь проблемой новой  организации общества, она неизбежно есть проблема новой душевной  структуры  человека, проблема нового человека.. .. Новая душевная структура предполагает  духовное перевоспитание человека… новый человек может явиться лишь в том случае, если человека считают высшей ценностью ».    

       Пусть не покажется читателю  авторской погрешностью его возврат к такой проблеме как  необходимость утверждения  государственного  статуса  общероссийской идеологии.

      Опыт советской страны –  убедительнейшее  подтверждение того, что государственная идеология, как совокупность общезначимых для граждан страны  идей и целей, является непеременным условием для гражданского сплочения населения страны.

    В  2020 году органы ФСБ ликвидировала 55 подпольных ячеек, которые занимались пропагандой враждебной для россиян идеологией, предотвращено более 40 терактов. В интернете распространяются клеветнические домыслы   о российской  государственной власти, находятся блогеры, которые преднамеренно занимаются рекламой  садизм.

   В России более 15%  населения исповедуют ислам, существуют многочисленные иные   религиозные источники.

    При   духовном разнообразии в многонациональном составе  населения России и активной идеологической диверсии Запада  стране  жизненно необходима  общенациональная  государственная  идеология и морально-правовое  обеспечение реального соблюдения ее постулатов.

  «Звездной» идеей общенациональной государственной идеологии  разумно признать  гордость россиян своим Отечеством.  Эта идея призвана быть жизненным навигатором отношения россиян  к своей стране, к  межличностному общению, к воспитанию молодого поколения.

    В этой связи следует поддержать призыв академика С. Глазьева, адресованный российским коллегам по общественным наукам, о необходимости  объединения их усилий по разработке междисциплинарной теории развития человечества.

    С одним пояснением: за основу теории развития человечества признать такую  исконно русскую отрасль научного знания  как  «Человековедение». 

     Для создания общества, в котором  конвергентно  освоено лучшее, чем обладают современный  капитализм  и советский социализма,  наряду с  научно-техническими достижениями  и освоенной  механикой  рыночного товарооборота,  необходимо  наличие  соответствующего  «человеческого капитала»  -  человеческого фактора  с  набором определенных  генетических и исторически приобретенных  индивидных  качеств.

    Таким «человеческим капталом»  антропологически и исторически располагает  Россия. Доказательством этому  являются  уникальные индивидные и социальные  качества русских  -   основной  демографической  доминанты  гражданской  общности   Отечества.

   Например,  особенностью национального менталитета русских является

душевная  составляющая  их  мыслетворения.   О чем метко подметил  выдающийся русский поэт и публицист Ф.И. Тютчева, утверждая:  

                       Умом Россию  не понять,

                            Аршином общим не измерить:

                                   У ней особенная стать –

                                           В Россию можно только верить.

    История России  - это огромный массив эмпирического материала в виде реальных фактов, свидетельствующих  о том, что суверенное существование

как страны и ее государственная непотопляемость -  обусловлены  удивительным  гражданским  магнетизмом  сплоченности  русских.

    Вспомним, нашествие поляков во главе Лжедмитрием, победы Петра 1  в войне со шведами, мужественное противостояние  армиям  Наполеона  и  Гитлера.  Все  это подтверждение  способности русских  представлять собой уникальную гражданскую  общность.

     Именно русские создали  феномен «товарищество»,  именно русские,   благодаря  коллективизму,  наделили производительные силы дополнительной мощью,  а межличностным отношениям  своей душевностью  придали  особую  жизненную  привлекательность. По мнению известного почитателя  русской словесности  В.И. Даля:  «Не может же русский человек быть счастливым в одиночку, ему нужно участие окружающих, а без этого он не будет счастлив».

    Русские  не только мужественные  воины. Они  мужественные люди  по отношению к  условиям  жизни. Неизвестно, что было бы с европейцами, если бы они столько лет, как русские,  испытали  на себе ярмо крепостного права,  пространственное бездорожье, холод и голод военных времен,  бюрократизм чиновников.  В стране  в настоящее время значительная часть населения имеет скромную пенсию, сотни тысяч людей проживают в «аварийном помещении»  или в  бараках.

    При всем этом, именно русские  проявляют изумительную массовую выдержку  и  не занимаются подрывом государственной  власти.

    Многие русские, многократно про себя выражают недовольство тому, что  государственная власть миллиарды кубов природного газа переправляет за рубеж,  а им приходиться долгие годы  отапливать свои жилища дровами и углем. 

И такой факт: если «потребительская корзина»  россиян имеет  150 показателей, то «потребительская корзина»  граждан США – 300 показателей , Германии – 475 показателей.  При этом следует принять во внимание, что 50%  показателей зарубежной  «потребительской корзины»  -  продукты питания.

    При всем этом,  в России  нет людской «стадной массы» и «агрессивной рати». Даже при низком тонусе своего  гражданского самочувствия  русские  оптимистичны и  верят в лучшее будущее своей стран. 

     Иное мы наблюдаем в странах  просвещенного Запада.

    Во времена пандемии,  наглядно предстала  социальная выдержка русских по сравнению с массовым бунтарством населения  США, Франции, Германии.

    В эти времена телевидение постоянно демонстрировало  уличные погромы,  бунтарское  противостояние  огромного количества людей разного возраста, профессий и национальностей против  ограничений пользоваться барами, ресторанами, устраивать массовые зрелищные мероприятия.

   Все происходило, несмотря на  разумные призывы  органов власти,  принимая во внимание, что по данным ВОЗ в Европе рекордный летальных исход от  covid-19 ,  в целях сбережения  здоровья  гражданами проявить  сдержанность  в массовом общении.

    Обобщая представленные данные и суждения, сделаем следующий акцент:

 целесообразно, чтобы Россия, используя свои исторические и  современные возможности,  стала  бы  лидером в создании  нового  мирового  общественного  устройства.

     Подобное предположение – это не завышенная оценка возможности нашего Отечества.  Оно базируется, прежде всего, на  объективной оценке человековедческих  достоинствах   русского  народа.

     Известный общественный деятель Л.А. Тихомиров  свидетельствует: «Изо всех славянских племен одна великорусская раса обладает  государственным венными инстинктами».   

    Зная историю России,  нетрудно удостовериться  в том, что русским  не однажды  угрожала  потеря национальной независимости, но благодаря  своей  имманентной  гражданской  гомфотерности,  они  сохраняли  свою  государственность.  

  Среди многих публикаций Л.А. Тихомирова обращаю внимание на его книгу «Руководящие идеи русской жизни». В ней есть интересные для наших дней размышления.

  Приведу  два таких  утверждения Л.А. Тихомирова:

    «Понял, наконец, что развитие народов, как всякого живущего, совершенствуется лишь органически, на тех основах, на которых они

исторически сложились и выросли, и что поэтому здоровое развитие может быть только мирным и национальным».

    «…Какое драгоценное сокровище для народа, какое неизменное орудие его  благочестия и совершенства составляет верховная власть с веками укрепленным авторитетом».  

     Наиболее обобщенно о  человековедческих  достоинствах  русского народа сказал  И. Сталин 24 мая 1945 года в Георгиевском зале Кремля  на приеме советских полководцев:                                                                                            «Я, как представитель нашего Советского правительства, хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа.                                                                                                                           Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.                                                                                                                                   10этой войне и раньше заслужил звание, если хотите, руководящей силы на шего  Советского Союза среди всех народов нашей страны.                                    Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется здравый смысл, обще политический здравый смысл и терпение.                                                                                                     28.  У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-42 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода.   Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит  нам покой. Это могло случиться, имейте в виду.   Но русский народ на это не пошёл, русский народ не пошёл на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству».

                                        ***

      А.В. Суворов говорил: «Какое счастье быть русским человеком»!

      И этот дар божий  обязывает  русских  беречь свое Отечество, сохранять его генетическую уникальность. 

    Практическое исполнение  исторической миссии русского народа  предполагает переосмысление  предназначения социальной политики  в России: она призвана  способствовать  глубинному осознанию русскими  своей патриотической ответственности за  страну.

     Это достижимо при кропотливой  работе органов государственного и общественного управления, вовлечения в эту работу представителей  российской интеллигенции и специалистов по работе с «человеческим фактором». Необходимо  качественное обновление всей образовательной и воспитатель ной работы с «человеческим фактором» и  человековедческая  оснащенность всех, кто профессионально этой работой занимается в стране.

    Вспомним слова  М.В. Ломоносова: «Величие и могущество, и богатство всякого русского государства состоит в сохранение и размножение русского народа».  

    В современной России государственная власть или упустила из своего политического внимания  необходимость специальных мер  по сохранению  

русских в стране, или считает не корректным придавать этой  демографической  проблеме  политическую  актуальность и  публичность. 

       Как свидетельствуют демографы,  в стране идет процесс уменьшения  русских. Прежде всего, при развале СССР страна потеряла  25 мил. русских, которые проживают в бывших национальных республиках СССР.  В настоящее время происходит текущая убыль русских. Например, в 2002 году русские стране было 116 млн., а  в 2010 году – 111 млн.  Низкий «живой» прирост русских, по мнению демографов,  не исключает того факта, что через 30 лет в стране более 50%  русских  будет старше 60 лет.

      Политические элиты США и стран Запада реально делают  то, о чем говорил  Бжезинский: для России достаточно 30 млн. русских,  а  по мнению «железной леди»  М. Тэтчер  - достаточно и 15 млн.  русских в России. 

     При этом зарубежные политические деятели и демографы ни когда не ограничивают возможный  количественный состав, например, татар, евреев, чеченцев  на территории России.  

    Русский народ - живой фундамент прошлого, настоящего и будущего страны, которая называется Россией.

   Вот почему необходимо  в  государственной  политике,  не оглядываясь на неизбежное критиканство и различные  наветы,  корректно  уделять  целевое внимание  мерам по повышению   рождаемости  русских,  сбережения их здоровья,  настойчивому  приучению  русского  народа   быть  социальным  лидером в  стране. 

    Актуальности  укрепления лидерской роли  этнических  русских как государство образующего демографического массива Отечества в наше время обретает  особую актуальность.  Например, в стране  наблюдается явное и скрытое вытеснение русских  из  национальных  регионов.  О чем свидетельствуют следующие данные:  менее 1% этнических русских в Ингушетии  и Чечне,  менее 4%  в Дагестане,  в республике Тыва – 16%,  в республике Чувашия – 27%,  в республике  Калмыкия – 30%, в республике  Башкирия – 36%,  менее 50% в Якутии, Татарстане, Марии Эл.

    При отсутствии общенациональной государственной идеологии и разнообразии  вероисповедования    сложно  рассчитывать  на тождественное понимание  гражданами   национальных регионов такого фермента людского сплочения как  феномен  «патриотизм».

   Подобная духовная диффузия  крайне затрудняет  русским претендовать на роль  социального лидера  России.

   Эту проблему надо обоснованно  научно и корректно  решать, чтобы упредить  негативные последствия  отторжения русских в своей стране  как государство образующего демографического массива.

    Без этого социального статуса русских не будет такой страны как Россия!   

    В этой связи, почему бы  законодательно не  ввести, например, 25%  квоту присутствия этнических русских в составе населения  национального региона.

   Национальному  региону, где это соблюдается, гарантируется определенная государственное финансовая сумма,  а национальные регионы, в которых  более высокий процент присутствия этнических русских, имеют постоянную  «прибавочную»   госбюджетную  поддержку.

   Национальные регионы, в которым русским предоставляют  возможность занимать номенклатурные  должности в органах регионального управления,  в  прокуратуре  и суде, быть избранными в местные законодательные органы, участвовать в общественных структурах,  полу чают право на дополни тельные  государственные инвестиции на социально-экономические  нужды  национального региона.

    Не допустимо  национальные регионы принуждать  проявлять внимание к русским, а  надо заинтересовать и расположить местное население в жизнедеятельности  русских в своих  регионах.   

    Как это ни печально, но следует признать «окно» в  воспитательной работе и с молодежью, и со старшим поколением, которое образовалось в период развала СССР,  и  утверждения  «культа денег», что  стало причиной  почти  

«поголовного»  ухудшения  морально-психологического настроя россиян.

     Во многом этому способствуют усилия зарубежных идеологов и деятельность  спецслужб США  и Европы. Отечественные СМИ и телевидение не скупятся постоянно и  изощренно  иронизировать   над  советскими феноменами как «товарищество»,    «коллективизм»,   «дружба народов».   

   Как все это сказалось на  духовном состоянии россиян?

   Образно и глубоко по смыслу ответ на данный вопрос дают  отечественные  композиторы: «многие наши люди разучились думать и переживать, слушая музыку». 

.   Известно, что спецслужбы западных стран, всячески камуфлируя  свои намерения,  занимаются  морально-психологическим отторжением русских от народов России и зарубежных стран, создают экономические трудности, прежде всего, для жизнедеятельности русских.

    В этой связи следует  придать  государственное значение подготовке профессионалов «по связи с общественностью», промоутеров и особенно  имиджмейкеров.   

Поэтому всячески поддержать ВУЗы, Академию  имиджелогии,  Лигу профессиональных имиджмейкеров, которые занимаются подготовкой  названых специалистов.  

   В  ХХ1 веке  по мере успешного создания конвергентного общества в России в геометрической прогрессии будут возрастать  усилия зарубежных спецслужб по подрыву изнутри  духовной  обстановки в стране. 

    При возрастании  культа  денег в стране  будет возрастать  активность отечественных      «идеологических волонтеров»,  помогающих непосредственно или косвенно зарубежным  спецслужбам  приносить морально-психологических ущерб духовному единению россиян.  

      Далее. 

      Крайне необходимо  усиление гуманитарного просвещения населения страны.

     В чем эффективно призваны  проявить себя СМИ и телевидение, что наиболее реально при создании  при СМИ и телевидении  общественных

научных консультантов по гуманитарному определению жанра и содержания  публикуемой и транслируемой информации.

     Особое значение приобретает  человековедческая  компетентность руководителей  всех уровней и  сфер трудовой деятельности.  В этой связи в ВУЗах, в которых готовят менеджеров,   в системе переподготовке  управленческих кадров  ввести   учебный предмет «Человековедческая  компетентность менеджера».   

                                                  ***      

      Историю творят люди. 

      Это -  бесспорный  факт.

      Россия, по сравнению  США и странами  мира, обладая  уникальным человеческим капиталом,  может  преуспеть  в создание  конвергентного  общества.

      Чтобы читателю не показалось  завышенной оценкой данное утвеждение, напомню:  по научному обоснованию классиков марксизма  социалистическая революция возможна  в отдельно взятой стране в двух случаях.

      В первом случае, когда в большинстве стран  Европы  бушует  революционная пандемия.

      Во втором случае, когда в отдельно  взятой  стране  сформировалась  социо-критическая  пролетарская  масса и сложилась революционная ситуация.

      В 1917 году в Европе не было революционной пандемии, а в России была

социальная незрелая  пролетарская масса, представляющая меньшую часть населения страны.  

      Но, вопреки всему этому, в России торжествовала социалистическая революция!

      И объективное утверждение: именно русский  народ, как руководящая социальная сила, возглавил  в многонациональной царской России подобный  народный триумф.    

      Вместе с тем, следует иметь в виду, что по мере обретения национальны ми регионами  России  социально-экономической самодостаточности, лидерская  роль русского народа  должна быть  приоритетно представлена  в государственной идеологии, в  которой  должна будет отражена  совместимость  духовных ценностей основных религиозных конфессий  страны и перспективных социально-экономических  ожиданий  граждан  страны.

       Итак,  Россия имеет исторически  успешный прецедент преобразования общественного образа жизни страны. Поэтому,  не исключено, что она может еще раз сотворить  исторический прорыв в своем общественном развитии.  

       Как утверждают философы:  «non  progredi  est   regredi»!

                                                      не идти вперед -  значит идти  назад»).

 

       

 

 

 

 

 

Описание: Описание: Описание: http://www.intereconom.com/mr.JPG

Бестселлер

В.М. Шепеля "Менталитет руководителя. Управленческое мышление"

 

 

 

Описание: Описание: Описание: http://www.intereconom.com/pi.JPG

Описание: Описание: Описание: http://www.intereconom.com/kz.JPG

Описание: Описание: Описание: http://www.intereconom.com/em.JPG

Описание: Описание: Описание: http://www.intereconom.com/km.JPG

Описание: Описание: Описание: http://www.intereconom.com/ua.gif

 

 ©  2009-2015 Некоммерческое партнерство "Лига профессиональных имиджмейкеров"